99%的年輕白領(lǐng)灰色收入實為負(fù)數(shù)

willsmith

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者王小魯和他的研究團(tuán)隊認(rèn)為，從2005年到2008年的三年間，游離于統(tǒng)計數(shù)據(jù)之外的隱性收入，用甩開GDP增速近20個百分點的速度一路飛奔，膨脹了91%，其中，20%位于收入金字塔上層的人們拿走了80%以上的財富，與錢權(quán)交易和壟斷利益等密切相關(guān)的“灰色收入”高達(dá)5.4萬億，城鄉(xiāng)最高收入家庭與最低收入家庭的實際人均收入相差65倍。
　　這份調(diào)察報告的意義在于，中國社會一下子明白了，原來每個人的真正財富是靠灰色收入支撐起來的，而沒有灰色收入的群體，淪落為社會的最底層。
　　那么，中國的灰色收入有多少呢?2008年全國城鄉(xiāng)居民的隱性收入高達(dá)9.26萬億元，占GDP的30%?？梢钥隙ǖ氖?，2009年和2010年，這種現(xiàn)象根本沒有得到扭轉(zhuǎn)，中國灰色收入的增長更加迅速，而沒有灰色收入的群體更加龐大。
　　僅僅只是沒有灰色收入，還不能說中國社會的不公平。問題是，沒有灰色收入的群體，他們不僅僅只是收入在負(fù)增長，同時他們的財富也在負(fù)增長。這就不僅僅只是不公平的問題，而是中國經(jīng)濟(jì)的存在欺詐和掠奪的問題。
　　打一個簡單的比方，2010年7月CPI為3.3%，而同期銀行存款利率只有2.25%，也就是說低于1.05%。如果把1萬元的收入在銀行存款一年，那將要損失105元。這只是我們看見的縮水。因為我們的CPI統(tǒng)計明顯存在許多水分，實際財富縮水更多。
　　那么，沒有灰色收入的群體，在城市主要是那些年輕的白領(lǐng)。據(jù)觀察，他們也是在銀行存款最大的群體。一方面，他們的收入主要依賴薪水，而薪水是不高的，即便是年終雙薪，也要納稅;而另一方面，他們要小心翼翼的把每月剩余的錢存起來，為的是積少成多，以供將來的生活支出。
　　而現(xiàn)在中國社會的政策，恰恰鼓勵的是個人增大灰色收入。那么，我們要反問一句：你讓這些年輕的白領(lǐng)拿什么去增大灰色收入?他們有這種渠道和途徑嗎?鼓勵增大灰色收入，又究竟是為了什么?
　　整個體制上的這種極端行為，造就了中國社會的巨大不公，而這種巨大的不公，又弱化了全社會的購買力和消費力，也是中國內(nèi)需不旺的主要癥結(jié)所在?，F(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)區(qū)域性特征明顯，全球貿(mào)易正在停滯甚至下滑，各大經(jīng)濟(jì)體正在努力促進(jìn)本國的需求，中國這樣的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，難道不要做出改變嗎?
　　中國灰色收入最大的出口，其實是房地產(chǎn)，全國660個城市住房空置居然達(dá)到6540萬套，而官方對這個數(shù)據(jù)支支吾吾，百般抵賴，有用嗎?現(xiàn)在全民動員，調(diào)查住宅空置現(xiàn)象，主要原因就是對這種不良社會現(xiàn)象的不滿，而造成這種現(xiàn)象主要原因恰恰是體制，是政策的錯位，是資源配置的扭曲，是政策的制定方與全民財富增長的反向運作。
　　負(fù)利率狀態(tài)一定不能再持續(xù)了，這種利率政策是讓窮人補(bǔ)貼富人，是讓創(chuàng)造社會財富的群體補(bǔ)貼投機(jī)分子，最終是要顛覆中國社會的價值觀，扭曲人們的價值觀念，拖累經(jīng)濟(jì)的正常增長，影響社會的安定。
　　以利率掠奪年輕人的財富，實際上是在透支中華民族未來。把年輕白領(lǐng)的財富，用來補(bǔ)貼投機(jī)分子，不是一個正常社會應(yīng)有的作為。中國政府應(yīng)該迅速采取措施，著力扭轉(zhuǎn)這一局面，讓我們年輕的一代，能夠?qū)崿F(xiàn)財富的正常增長。我們?nèi)绻麤]有能力為他們提供更好的個人發(fā)展環(huán)境，那么，一定不可以去掠奪他們的勞動成果。

ysf9999

我的不知道是多少

寶貝被冷落

[b]全國660個城市住房空置居然達(dá)到6540萬套[/b]，我說房價怎么這么貴呢？