使用國際知名公司的脫霉劑，生的小豬還有水門紅腫，八字腿，怎么辦？

881031 · 發(fā)表于 2010-11-19 14:03:08

回復(fù) 葉知秋的帖子

版主好，謝謝你給我們普及吸附劑的知識，不知版主看沒看南方農(nóng)村報做的一期有關(guān)脫霉劑的專題，國際知名脫霉劑代理商的經(jīng)理侃侃而談，他們說的對嗎？說的是實話嗎？有沒有廣告之嫌？畢竟每公斤脫霉劑要80元的，謝謝！

王學(xué)寶 · 發(fā)表于 2010-11-19 23:08:16

本帖最后由王學(xué)寶于 2010-11-19 23:14 編輯

依我多年來推廣國外產(chǎn)品的經(jīng)驗，國外的產(chǎn)品不是那么好模仿的！
剛好看到今晚中央一套《新安家族》里關(guān)于炮彈的一個案子，即使德國第二大的兵器廠模仿的第一大兵器廠的炮彈，完全是同樣尺寸的，就是裝不進炮膛。經(jīng)過劇中德國留學(xué)的機械師汪三爺改進外形上的些許差別之后雖然裝進炮膛了，卻關(guān)不上。再請來了德國的專家，才發(fā)現(xiàn)有個暗卡藏在里面很難發(fā)現(xiàn)。因此模仿一個大公司的技術(shù)和產(chǎn)品不是那么容易的。
以前經(jīng)銷澳大利亞進口的適可耐，不說有多少國外的公司試圖去模仿制造，就是國內(nèi)的我也經(jīng)歷過很多家了，讓我?guī)退麄內(nèi)プ鰧嶒炄ヤN售，結(jié)果都是不了了之。甚至有些是跟我要了樣品去分析化驗，至今還沒有見到有一個產(chǎn)品能有適可耐的效果，甚至“適可耐”還被國人搶注了商標(biāo)！
酶制劑里的“和美酵素”不是一直也有很多公司去模仿嗎？內(nèi)切型的細菌來源的鈕萊思酶不是也被很多公司模仿嗎？那個模仿的酶制劑有本事用8%的麩皮去代替7%的玉米和1%的豆粕做白肉雞顆粒飼料試試看，是否能得到更好的飼養(yǎng)成績？
我們很多的企業(yè)就知道炒概念模仿進口產(chǎn)品掛著羊頭賣狗肉坑害客戶，殊不知國外產(chǎn)品幾乎從來不申報也不說出來其產(chǎn)品的真正技術(shù)秘密，別傻了，模仿者幾乎永遠是徒有外表相似而內(nèi)在遠遠不同。就像國內(nèi)很多企業(yè)去申請專利時真正的技術(shù)并不一定寫出來一樣。寫出來一旦泄露，你去維權(quán)維的過來維的起嗎？
好的產(chǎn)品自有其巧妙的成分和技術(shù)，但是給客戶講解時會用一般人聽著符合道理的理論去闡述其作用機理，就像佛法里的道理“一切皆有心想生”很難讓常人聽得懂理解的了，就用鬼神之類的說法勸人止惡行善一樣！其實佛法的目的就是教學(xué)，教人向善。產(chǎn)品的講解也無非是為了讓用戶認可而去購買使用而已。別再傻傻的老是糾纏科學(xué)上的所謂硅鋁酸鹽之類的說法而一味地去模仿制造霉菌毒素吸附劑了。要是產(chǎn)品的道理讓每個人都很容易就懂了，哪個公司還可以賺錢發(fā)展呀？養(yǎng)殖戶都懂得飼料配制技術(shù)了，飼料廠還有大錢賺嗎？

狗爸 · 發(fā)表于 2010-11-19 23:46:22

我們使用過很多種脫霉劑，總結(jié)起來無非如下：不管是什么脫霉劑，使用脫霉劑僅是一種‘方案’而已，并不是使用了脫霉劑就可以達到盡善盡美的。如果某種脫霉劑承諾可以盡善盡美，那么，請斟酌這個產(chǎn)品。

bqsong · 發(fā)表于 2010-11-20 05:02:28

回復(fù) 葉知秋的帖子

您的的回答比較中肯，或者說是比較客觀。看得出你對霉菌毒素有一定的研究，你說的那篇文獻的原文我也看過，確實做了不少總結(jié)但是實驗數(shù)據(jù)都是年代很早的，還有對活性炭的研究，大家都知道活性炭的吸附一點選擇性都沒有的，很早就已經(jīng)被排除了！有時候一篇文獻不能說明什么，再說真正的好產(chǎn)品不一定發(fā)表文獻的，這里面涉及到商業(yè)機密。不過有個觀點同意你的，現(xiàn)在的產(chǎn)品太混亂了，很多只是對AFB有用，并且好多被證明無用的還在銷售，不泛有么些進口產(chǎn)品！

any_wyb · 發(fā)表于 2010-11-20 08:02:24

脫霉劑不是萬能的，原料的控制才是最主要的

zihong · 發(fā)表于 2010-11-20 10:25:40

回復(fù) any_wyb 的帖子

原料控制是第一要素，把錢用到購買優(yōu)質(zhì)原料和玉米的清選上，要比購買價格昂貴的所謂脫霉劑合算得多．進口的脫霉劑價格高的離譜，他值那么多錢嗎？要用就用國產(chǎn)中科聯(lián)合出的＂毒可凈＂，起碼人家還能做個體外吸附試驗，讓老百姓看看．