樓主: fishemen
打印 上一主題 下一主題

[訪客發(fā)言] 玉米型飼料與小麥型飼料各自的優(yōu)缺點(diǎn)比較

  [復(fù)制鏈接]
11樓
發(fā)表于 2011-7-18 22:00:07 | 只看該作者
我們用了5%的小麥替代等量玉米  養(yǎng)豬場老板用水來泡料后飼喂   
適口性大幅度下降   采食量下降一半多

點(diǎn)評

很好的經(jīng)驗(yàn)，謝謝您  發(fā)表于 2011-7-20 09:40
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。
12樓
發(fā)表于 2011-7-18 22:41:27 | 只看該作者
回復(fù) li-huayong@126. 的帖子

有那么嚴(yán)重嗎啊？
5%就大幅下降？
13樓
發(fā)表于 2011-7-18 22:49:06 | 只看該作者
小麥型水泡發(fā)粘 本身發(fā)白 感官不好 適口性不好 尤其是原來用玉米型飼料 不好推廣 但價(jià)格相對便宜 且從營養(yǎng)學(xué)方面考慮 比玉米營養(yǎng)價(jià)值高點(diǎn) 這點(diǎn)是我聽我們公司營養(yǎng)工程師說的 以上是我在我市場上反應(yīng)的狀況 僅供參考
14樓
發(fā)表于 2011-7-18 22:51:54 | 只看該作者
嗯     
可能是小麥糊口的原因吧  另外我們做產(chǎn)品的認(rèn)為越細(xì)越好   其他的大料也粉碎的比較細(xì)

點(diǎn)評

小麥你不妨粉粗點(diǎn)，另外你們的壓縮比是不是高了些哦，5%的小麥等量替代玉米應(yīng)該不存在降低適口性，相反應(yīng)該對適口性有所改善啊。  發(fā)表于 2012-7-1 15:06
15樓
 樓主| 發(fā)表于 2011-7-19 08:43:14 | 只看該作者
回復(fù) li-huayong@126. 的帖子

你們做的是不是粉料哦？5%等量替代就糊口，采食量降一半。有這么嚴(yán)重嗎？做顆粒料如果不是太硬了的話，小麥型日糧比玉米型日糧適口性要好啊。
16樓
發(fā)表于 2011-7-19 20:00:42 | 只看該作者
是顆粒料，
客戶習(xí)慣水泡料飼喂  
干喂沒有反應(yīng)

點(diǎn)評

高手  發(fā)表于 2011-7-20 09:41
17樓
發(fā)表于 2011-9-14 09:35:31 | 只看該作者
從經(jīng)濟(jì)效益考慮，合適的就好，效果差不多
18樓
發(fā)表于 2011-9-14 09:58:35 | 只看該作者
如果用小麥代替玉米適口性下降，特別是濕喂的，小麥如果粉細(xì)，適口性肯定不好，建議可以粉粗一點(diǎn)，這樣會(huì)好一點(diǎn)。
19樓
發(fā)表于 2011-9-16 10:09:32 | 只看該作者
小麥很好，注意小麥質(zhì)量、防止毒素超標(biāo)，替代玉米時(shí)要有循序漸進(jìn)的過程。

點(diǎn)評

主意小麥質(zhì)量，這還用說嗎？難道玉米就不要注意質(zhì)量？循序漸進(jìn)那是應(yīng)該。  發(fā)表于 2011-9-16 18:06
20樓
發(fā)表于 2012-6-22 12:09:00 | 只看該作者
小麥對豬的適口性比玉米更強(qiáng)點(diǎn)

點(diǎn)評

那確實(shí)要強(qiáng)。  發(fā)表于 2012-6-22 16:06
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1）

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-30 01:45, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司