樓主: fishemen
打印 上一主題 下一主題

[訪客發(fā)言] 玉米型飼料與小麥型飼料各自的優(yōu)缺點比較

  [復制鏈接]
21
 樓主| 發(fā)表于 2012-7-1 15:08:30 | 只看該作者
大家難道不覺得小麥的各種毒素比玉米普遍性要低得多嗎?這是否是一個非常大的優(yōu)勢呢?
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

22
發(fā)表于 2012-7-7 14:39:56 | 只看該作者
小麥部分代替玉米應該還是可行的,主要看當?shù)厥袌銮闆r。5%的代替量不會引起很大的反映吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

23
發(fā)表于 2012-7-19 09:25:24 | 只看該作者
寫錯了,視當?shù)厥袌銮闆r而定,有的地方全麥型的都有。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

24
發(fā)表于 2012-7-22 11:38:15 | 只看該作者
li-huayong@126. 發(fā)表于 2011-7-18 22:51
嗯     
可能是小麥糊口的原因吧  另外我們做產(chǎn)品的認為越細越好   其他的大料也粉碎的比較細

壓縮比在好多比較適合

點評

看配方的粗脂肪含量、另外各地對顆粒硬度的要求,在7:1以內(nèi)選吧。  發(fā)表于 2012-8-18 14:13
回復 支持 反對

使用道具 舉報

25
發(fā)表于 2012-8-17 14:56:19 | 只看該作者
小麥代替玉米成本可以降下來,適口性應該不會差,顆粒料硬度需要調(diào)控,再添加點生物素,應該不錯!

點評

當然是不錯的。  發(fā)表于 2012-8-18 14:14
回復 支持 反對

使用道具 舉報

26
發(fā)表于 2012-9-20 16:42:47 | 只看該作者
fishemen 發(fā)表于 2012-7-1 15:08
大家難道不覺得小麥的各種毒素比玉米普遍性要低得多嗎?這是否是一個非常大的優(yōu)勢呢?

今年你還敢說這樣的話?真是笑話。今年國內(nèi)一大半的小麥赤霉病,嘔吐毒素超標的特別多.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

27
發(fā)表于 2012-9-23 18:40:55 來自手機 | 只看該作者
是呀,奇了怪了。

來自: 中國畜牧人網(wǎng)站 iPhone客戶端
來自: iPhone客戶端
回復 支持 反對

使用道具 舉報

28
發(fā)表于 2012-10-17 14:05:14 | 只看該作者
近期應該都替代回來了吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

29
發(fā)表于 2012-10-17 16:02:53 | 只看該作者
小麥型配方主要解決好酶的問題,就成功了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

30
發(fā)表于 2012-11-6 19:08:41 | 只看該作者
小麥在肉雞料和肉鴨料中使用時的吸收率是不一樣的,而且有些東西也要注意到,比如說小麥是涼性的,有些季節(jié)使用時就要注意了
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-30 01:48, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司