本帖最后由 saturnbio 于 2011-7-19 23:42 編輯
1、設(shè)備、規(guī)模談得多,菌種研發(fā)談得少?
菌種才是酶制劑企業(yè)的核心競爭力所在,菌種的研發(fā)能力自然衡量酶制劑企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢的首要條件,是而大多酶制劑企業(yè)大肆宣傳其設(shè)備好壞、規(guī)模大小,對菌種研發(fā)避而不談,這是為什么呢?
2、復(fù)合酶中單酶標示得很多,但沒說各項單酶從哪來?
復(fù)合酶的品質(zhì)離不開各項單酶的品質(zhì),而市場大多酶制劑廠家,通常只會自己發(fā)酵復(fù)合酶中的一個或少數(shù)幾個單酶,而其余的單酶均從外部采購,甚至有的廠家因為自己的發(fā)酵成本高而放棄自己發(fā)酵,全部從外部采購,如何保證這些外來單酶的品質(zhì)以及單酶之間的同步性等是復(fù)合酶質(zhì)量的一大問題。
3、產(chǎn)品效果談得多,而為什么這么配制的道理談得少?
復(fù)合酶復(fù)合配制的理論是復(fù)合酶效果的基礎(chǔ),有些廠家從來不談為何這么配,只宣傳單酶越多越全越好,而有些廠家也有些一些理論,比如精確定制啦、層層破解細胞壁啦等等,但這些理論都不能令人信服,特別是精確定制,如果不分清楚NSP有益、有害作用的性質(zhì)等,胡亂按照NSP的含量來定制,豈不是花錢買虧吃。
4、復(fù)合酶的價值、作用說得炫,但各項單酶的作用機理沒說清?
比如:葡聚糖酶在很多復(fù)合酶中均在使用,而葡聚糖本身是一種免疫增強劑,而且飼料中含量并不多?再比如說:加淀粉酶雖然可以提高淀粉的消化速度,但提高了淀粉的消化速度就一定是好事嗎?這與那些提倡采用慢消化淀粉來增加肉雞采食量的理論是不是有所矛盾?最奇特的是,唯獨在中國,許多酶制劑廠商向用戶推薦往玉米日糧中加入大量的木聚糖酶,不知道把本來沒有多少危害的不溶木聚糖分解成可溶的單糖和寡糖有多大的好處。
5、酶活標示標得好看,但什么意思不好說?
除了植酸酶以外,其他酶的單位定義并不統(tǒng)一,于是復(fù)合酶的標簽上就有點讓人看不明白,首先是每個單位的定義沒有說清楚,所以光看數(shù)字大小毫無意義,其次有些廠家還利用這一點,在同一張標簽上采用不同的定義來標示各單酶,比如有的標簽標示:木聚糖酶5000U、甘露聚糖酶5000U;內(nèi)行人一看便知道,這兩個酶的酶活定義肯定不同,如果甘酶的定義同木酶的話,這個產(chǎn)品中甘酶的成本估計都會超過售價。
6、一些人認為酶制劑效果不易證明,但又認為酶制劑該用,于是選擇酶制劑時隨意性很強,要嘛看價格、要嘛看關(guān)系?
這種想法雖然值得理解,但是這是完全錯誤,選擇酶制劑一定要根據(jù)自己的日糧情況,科學合理的選擇產(chǎn)品,如果選擇不恰當,不僅花了錢,反而還會對生產(chǎn)效果有副作用,許多酶制劑的試驗顯示負效應(yīng)跟用酶錯誤有很大關(guān)系。
7、一些朋友喜歡迷信洋品牌,認為國內(nèi)產(chǎn)品落后,而洋品牌就一定好?
其實這些想法都是由于酶制劑缺乏客觀評價標準造成,而實際上像維生素行業(yè)一樣,我們國家在飼用酶方面的發(fā)展速度是非常迅速的,在很多單酶的研發(fā)上早已超過了國外,甚至一些外資企業(yè)的酶制劑研發(fā)都是委托國內(nèi)機構(gòu)做的,比如說巴斯夫的第二代植酸酶是委托云師大酶工程所研發(fā)的,而諾偉司更是直接貼牌銷售的云師大酶工程所的產(chǎn)品。
而一些國際酶制劑企業(yè)這些年來對飼用酶并不重視,在研發(fā)方面投入很少,甚至很多國際酶制劑企業(yè)(例如:諾維信、杰能科等)早已把飼用酶外包給了一些動物營養(yǎng)公司來銷售,根本不當做自己的主業(yè)來經(jīng)營。
最近發(fā)生的“達芬奇”家具一案,就是崇洋媚外的鮮活例證,所謂幾十萬的高檔進口家具,原來都是東莞造。
|
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。