深圳不養(yǎng)豬，就美麗了嗎？

冬天的太陽1

　　昨天，深圳市違法養(yǎng)殖整治工作現(xiàn)場會在光明新區(qū)舉行，擬在全市范圍內推廣光明新區(qū)的相關做法和經驗。市委常委、常務副市長呂銳鋒表示，今天的深圳不適合養(yǎng)豬，合法的養(yǎng)豬戶也要通過產業(yè)轉移搬離深圳。

　　如今的深圳不能養(yǎng)豬了，深圳副市長宣布深圳已不適合養(yǎng)豬，養(yǎng)豬戶也要搬離深圳。

　　到底是什么原因促使了這位副市長說出這番話，其個中原由不外乎三個方面。一方面，違法養(yǎng)豬業(yè)的存在，直接危害著深圳養(yǎng)豬業(yè)的存在。第二方面養(yǎng)豬產生的排污問題無法解決而且養(yǎng)豬危害著深圳的環(huán)境，更影響著深圳的發(fā)展。第三方面主要食品安全監(jiān)管方面出現(xiàn)的問題，因而吃豬肉不安全，而且會出現(xiàn)食品安全。

　　正是基于此，副市長呂銳鋒說“違法養(yǎng)殖戶大部分不是深圳人，沒有申請生產經營證，也沒有任何排污措施，更沒有食品安全監(jiān)管。不可能想來就來，想養(yǎng)就養(yǎng)，想占地就占地，想排污就排污。違法養(yǎng)殖絕對不能容忍！”

　　看來，這位副市長是想通過不養(yǎng)豬，實現(xiàn)深圳的美麗，建設美麗深圳。

　　真是這樣嗎？深圳不養(yǎng)豬就能實現(xiàn)美麗嗎？其實不然，筆者覺得，深圳到底能不能養(yǎng)豬，不能市長說了算，而應該讓民生說了算，更應該讓市場說了算。況且深圳不養(yǎng)豬也不一定就能實現(xiàn)美麗。

　　曾幾何時，豬肉推高了CPI的增長，讓消費物價指數(shù)居高不下，因而關于發(fā)展養(yǎng)豬業(yè)，就是平抑物價，也是提高和改善民眾生活。況且養(yǎng)豬應該是一項民生事業(yè)，其關系到百姓的生活，關系到百姓的幸福。

　　可深圳副市長不知是基于什么考慮，但從他的話語中，讓我們看出其是“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”。深圳不養(yǎng)豬，一方面可以沒有排污，這樣實現(xiàn)了減排，更可以實現(xiàn)政績。另一方面，也就不會發(fā)生類似于光明新區(qū)“4·16”黑屠宰窩點制售病死豬肉的案，副市長也不會為此承擔責任。

　　可事實上，深圳人雖然“吃豬肉”無法自給自足，通過區(qū)域合作、在內地城市建立“菜籃子工程”等措施來解決，但是這不能完全保證“菜籃子工程”的實現(xiàn)?！安嘶@子工程”市長負責制就是民生的負責，而且也是對民眾生活的一種擔當，那么通過多種形式的菜籃子保證民生，才能真正實現(xiàn)民生的幸福，民生的發(fā)展。但深圳不養(yǎng)豬雖然并不影響民生的改善，但難免有些因噎廢食，而且不能是廣角度多渠道的惠及民生，讓民生的路子收窄，也讓深圳少了些美麗。

　　那么深圳到底能不能養(yǎng)豬，副市長不要急于表態(tài)，或者發(fā)言，讓民生說了算，如果大家覺得深圳不完全發(fā)展民生，再做決定也不遲，不知這位副市長同意否。

　　來源：荊楚網

虞海

深圳不能養(yǎng)豬-----屁話，養(yǎng)豬業(yè)只要人存在，她就有存在的必要