中國農(nóng)科院專家實名向中紀委舉報：“轉(zhuǎn)基因集團”向國人發(fā)起全面挑戰(zhàn)

牧童 · 發(fā)表于 2015-2-27 03:54:00

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzIzNDAyNQ==&mid=215912788&idx=1&sn=303305206ed336e507cbe008ebafd43d&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd

中國農(nóng)科院專家實名向中紀委舉報：“轉(zhuǎn)基因集團” 向國人發(fā)起全面挑戰(zhàn)2015-02-25佟屏亞轉(zhuǎn)基因觀察

（歡迎訂閱轉(zhuǎn)基因觀察，點擊右上方即可，或者按底部二維碼圖片）

“轉(zhuǎn)基因集團 ”向國人發(fā)起全面挑戰(zhàn)

——兼致中共中央紀律檢查委員會

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院佟屏亞）

“轉(zhuǎn)基因利益集團”聲稱要搶占高新技術(shù)制高點，卻不安心以眾多的植物或動物進行研究，迫不及待千方百計偏偏要把13億中國人作為主食的稻米轉(zhuǎn)進去既不增產(chǎn)也不安全的異源細菌基因？

“轉(zhuǎn)基因利益集團 ”正在發(fā)動一場推進中國轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化攻堅戰(zhàn)，如能得逞并控制中國作為基地，轉(zhuǎn)基因抗蟲抗草種子將迅速擴占全世界。如果中國共產(chǎn)黨、中國政府、中國人民堅定地說“不”，跨國公司控制全球糧食的野心將遭遇破產(chǎn)。

一、“轉(zhuǎn)基因院士”群體輪番上書要挾中共中央

眾所周知，有三撥人以所謂“轉(zhuǎn)基因院士”名義有謀劃地興師動眾輪番上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，要求盡快推進轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化。2013年1月，師昌緒為首50名院士以“轉(zhuǎn)基因記要”上書中央；6月，戴景瑞說他發(fā)起32名院士寫信給國務(wù)院；9月，張啟發(fā)曝料有61名院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人；甚至說再遲緩?fù)茝V轉(zhuǎn)基因水稻就是“誤國”。這些所謂的“精英”以聲勢浩大的“群體行動”直擊中央，震驚全國，影響世界，以至總書記不得不在當年10月23日中央農(nóng)村工作會議上“談?wù)勣D(zhuǎn)基因食品安全問題”。但轉(zhuǎn)基因院士并沒有從“講話”中獲得理想的答復(fù)，僅只是斷章取義地編織謊言。詳細請閱作者博文：總書記指示轉(zhuǎn)基因問題“允許爭論”。

所謂“院士”通常被認為是科技界的所謂“精英”，本應(yīng)安心書齋，潛心學(xué)問，竟然跨出經(jīng)院進入廟堂，脫下了與資本結(jié)盟、與權(quán)力結(jié)盟的偽裝，為轉(zhuǎn)基因利益集團赤膊上陣，這種匪夷所思的荒唐行為在世界科技史上也是絕無僅有的?！稗D(zhuǎn)基因院士”迫不急待地以群體行動要挾中央實現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化”，其目的十分明確：轉(zhuǎn)基因水稻覆蓋了中國，就控制了世界1/5人口的口糧。

據(jù)我直接或間接向幾位院士詢問，多數(shù)回答是“沒介入、沒簽名”。這自然又暴露出另一個問題，所謂的“上書院士”有假冒的也有脅迫的？敢把簽名上書的名單公布出來嗎？

二、濫發(fā)轉(zhuǎn)基因“安全證書”挑戰(zhàn)國家大法

《中華人民共和國種子法》規(guī)定，申報審定一個新品種，要經(jīng)過一年預(yù)備試驗、兩年區(qū)域試驗和一年生產(chǎn)試驗，最后才能通過品種審定，這個過程一般要經(jīng)過4～5年。例如水稻品種汕優(yōu)63，原本是福建省謝華安院士30年前育成的，在生產(chǎn)上應(yīng)用十幾年后，上世紀90年代農(nóng)業(yè)部種子部門宣布“退出市場”。

張啟發(fā)是明知故犯或是缺乏最基本農(nóng)業(yè)知識，給退役的汕優(yōu)63“轉(zhuǎn)進去”蘇云金桿菌的毒蛋白抗蟲基因，“借殼下蛋”說是自己培育的抗蟲水稻新品種“Bt汕優(yōu)63”。農(nóng)業(yè)部科教司控制的轉(zhuǎn)基因安全委員會，2009年偷偷摸摸地發(fā)給個“安全證書”，就宣稱在湖北等地推廣種植。明目張膽地挑戰(zhàn)國家《種子法》，肯定是不會得逞的。2014年12月，農(nóng)業(yè)部科技教育司的官員再次宣布發(fā)給Bt汕優(yōu)63“安全證書”，要重新作為全國水稻主推品種，再次公開挑戰(zhàn)國家《種子法》。如果沒有轉(zhuǎn)基因集團及其后臺撐腰，敢嗎？

轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化最大的“軟肋“是轉(zhuǎn)入抗蟲基因不增產(chǎn)、安全性評價弄虛作假和試圖非法濫種既成事實。最讓人驚異悚的，張啟發(fā)上書國務(wù)院，竟然指摘再不商業(yè)化就是“誤國”?！捌贩N審定制度充分體現(xiàn)中國官僚體制的蠻橫和傲慢。”試想：如果在全國強行推廣轉(zhuǎn)基因“Bt汕優(yōu)63”，水稻產(chǎn)量就要倒退20年？那中國可真的要出現(xiàn)“糧食危機”了！

三、全國22個城市集會試吃轉(zhuǎn)基因大米直擊法治底線

“轉(zhuǎn)基因利益集團”主使下，2015年2月8日“兩會”前夕，轉(zhuǎn)基因集團在西安、杭州、濟南、溫州、海口等22個城市集會表演街頭品嘗轉(zhuǎn)基因大米鬧劇。組織者華中農(nóng)業(yè)大學(xué)為集會提供了轉(zhuǎn)基因Bt63大米。這是繼2013年7月、2014年8月之后又一次有計劃地在全國范圍內(nèi)非法舉行試吃轉(zhuǎn)基因大米集會，直擊中國法治底線。

根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》明文規(guī)定，未經(jīng)審核批準，轉(zhuǎn)基因作物不能隨便種植、流通、銷售；任何人都不得任意散播轉(zhuǎn)基因作物及含其成分的加工食品，任何私自贈送、擴散、宣傳轉(zhuǎn)基因大米都是非法行為！華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)公然挑戰(zhàn)中國法治底線，屢次銷售、加工未經(jīng)上市許可的轉(zhuǎn)基因大米，非法聚眾試吃轉(zhuǎn)基因大米，誤導(dǎo)社會輿論和攪亂公眾思想，嚴重擾亂國家食品安全管理，嚴重威脅國人食品安全！試想，如果這種非法集會激起廣大民憤，針對這種活動引發(fā)“反轉(zhuǎn)質(zhì)詢”， 很可能在全國出現(xiàn)聲討“轉(zhuǎn)基因利益集團”的燎原之火。

嚴正要求中國司法部門立案嚴查華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、張啟發(fā)策劃非法集會試吃轉(zhuǎn)基因大米的目的及其幕后人物！

四、最終陰謀詭計是企圖控制中國種子市場

2008年,轉(zhuǎn)基因集團騙取轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ椯Y金240億元，在全國省以上科研院所開展水稻、小麥、玉米、大豆、棉花、甘蔗、木薯、高粱、花生等轉(zhuǎn)基因。2012年，策劃在全國40多家種子企業(yè)培育轉(zhuǎn)基因種子，每家給予啟動資金1200萬元，兩年后滾動增資2400萬元。其目的是強迫所有種子公司完全使用BT轉(zhuǎn)基因種子。但“天上掉餡餅”后面往往隱藏著“陷阱”。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一樁燒錢的買賣，某省一家民營種子公司喜獲資助1200萬元，立即建樓招兵，僅購置進口儀器設(shè)備就花去了800多萬元。等兩年后第二期2400萬元滾動資金下達時，想不到卻要求公司匹配同等數(shù)量的2400元資金，老板這才明白原來是陷入“給小錢釣大魚”的圈套。拜拜啦！

“中國種子市場絕不能讓跨國公司占領(lǐng)”。今天，跨國公司控制了抗蟲和抗除草劑兩類基因的專利權(quán)，使用者不僅要支付巨額的專利費，種子的生產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)也完全被控制了。今天的巴西、阿根廷等國種植的大豆、玉米完全被跨國公司轉(zhuǎn)基因?qū)＠N子控制，從國家到農(nóng)民都失去了選擇和出口的話語權(quán)。前車之鑒！

中國連續(xù)幾年獲得糧食豐收，基本上不缺吃不少喝還有富余。有報道說，僅每年“餐桌上的浪費”高達2000多億元，被倒掉的食物相當于兩億多人一年的口糧!” 轉(zhuǎn)基因集團拼命地鼓吹轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，迫不及待千方百計要把中國人的主食大米轉(zhuǎn)進去有毒的細菌基因，其后果將走向一條被跨國公司控制的“永遠不歸路”。

嚴正指出：“糧安天下，種子是糧食之母。在關(guān)鍵時期，一粒種子可以絆倒一個政黨，可以控制一個國家，也可以毀滅一個民族。轉(zhuǎn)基因就是一種武器，是一種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的武器！誰控制了種子，誰就控制了糧食，誰就控制了這個國家！

___________________________

關(guān)于轉(zhuǎn)基因觀察：她是一個微信公眾號：zhuanjiy，關(guān)注報道轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的新鮮事、爭議事，為您傳遞轉(zhuǎn)基因最新咨訊。

（二維碼圖標，只要長按2秒即可添加?。?/div>

閱讀原文

小馬哥 · 發(fā)表于 2015-2-28 07:11:26

轉(zhuǎn)基因技術(shù)，只是可以選擇的未來技術(shù)之一，但不是唯一，相當多的解決方案都是通判的，而不存在畢其功于一役的技術(shù)。

天籟之寂 · 發(fā)表于 2015-2-28 10:46:36

關(guān)于轉(zhuǎn)基因，眾說紛紜，許多都是負面的報道。基因育種也是育種的一種方式，其出發(fā)點是好的。當年袁隆平用雜交育種方式，培育出了高產(chǎn)的水稻。其實在本質(zhì)上雜交和轉(zhuǎn)基因有相通之處，雜交是把一個品種的基因?qū)肓硪粋€品種，只不過這是一個自然整合的過程。轉(zhuǎn)基因在導(dǎo)入目的基因的同時還會將一些植物不需要的載體基因?qū)?，這可能就是二者的區(qū)別。事物都具有雙面性，最終為人類服務(wù)的才是好的、光明的。反之，就會走向衰亡。