誰是未來中國的企業(yè)領頭羊？

小馬哥

作者：居伊&#8226;德&#8226;容凱爾(Guy de Jonquieres) 首席亞洲事務評論員 <br>
2006年9月13日 星期三 <br><br>
據(jù)中國最近一項研究顯示，中國500家最大企業(yè)的產值占國內生產總值(GDP)的四分之三。這一數(shù)字令人印象深刻，似乎證明了中國產業(yè)轉型的規(guī)模之大。但如同中國其它許多數(shù)據(jù)一樣，它也頗具誤導性。<br>
<br>
企業(yè)營收即營業(yè)額。而GDP衡量的是增加值，它是一個財富創(chuàng)造的概念。若以此為衡量標準，中國大企業(yè)對經(jīng)濟的貢獻會小得多。該研究并未估算這一差距，盡管它承認這些企業(yè)的生產率仍遠遠落后于美國水平。<br>
<br>
但是，該研究仍發(fā)人深思，因為它反映了兩種普遍的中國式企業(yè)思維。其一，深信企業(yè)越大越好；其二，往往下意識地將美國企業(yè)視為企業(yè)成功的榜樣與基準。<br>
<br>
中國官員經(jīng)常主張，作為一個正在興起的超級大國，中國必須擁有自己的通用電氣(General Electric)和微軟(Microsoft)。西方大公司明顯得到中國政府官員的贊賞。這種態(tài)度并非中國獨有，但北京千方百計將之付諸行動的勁頭著實令人驚訝。<br>
<br>
過去10年間，中國政府關閉了大量效益不佳的國有企業(yè)，而幸存的企業(yè)引入了現(xiàn)代管理制度和會計方法。國家引導的國有企業(yè)重組，整合了鋼鐵、電信和能源等“戰(zhàn)略”行業(yè)。各石油企業(yè)紛紛效仿西方石油巨擘，爭先恐后地收購海外石油資產。聯(lián)想(Lenovo)通過收購IBM的個人電腦業(yè)務，試圖成為中國的IBM。<br>
<br>
產業(yè)重組有益于企業(yè)績效的提高。但總體來看，它讓人聯(lián)想到一輛外觀仿照日本或西方過時車型的中國造汽車。透過車身，很快就會發(fā)現(xiàn)它并非真材實料。同樣，中國產業(yè)新秩序的核心，并不是由市場力量自由發(fā)揮造就的，而是官僚構思的結果。<br>
<br>
麻省理工斯隆管理學院(MIT Sloane Management School)的黃亞生教授在一篇即將發(fā)表的論文*中提到，中國經(jīng)濟改革在根本上不同于俄羅斯和中歐等轉型經(jīng)濟體。俄羅斯和中歐的目標是確立資本主義制度，而中國則是保持社會主義。中國并沒有進行大規(guī)模私有化，而是進行選擇性的自由化，在這一過程中，國外投資者比本地企業(yè)家更受優(yōu)待。<br>
<br>
關于國家所有權的確切范圍存在很大爭論。據(jù)黃教授估計，只有14%的固定資產歸私人所有，這一水平遠低于最近其它一些估算。但國家對“戰(zhàn)略”行業(yè)的控制，無疑表明北京繼續(xù)占據(jù)中國經(jīng)濟的“制高點”。<br>
<br>
從中國政府的觀點看，這一地位有幾方面的吸引力。它有利于借助國有企業(yè)，來服務于中國執(zhí)政者所重視的社會目標，特別是穩(wěn)定就業(yè)。在地方政府的鼓動下，一些行業(yè)出現(xiàn)了不計后果的過度投資現(xiàn)象，導致行業(yè)分割以及產能過剩。而這一地位提供了一個杠桿，迫使過熱行業(yè)進行合并，以促進產業(yè)合理化。<br>
<br>
這些政策可能已產生一定影響。但它們也在滋生未來的隱憂。中國進行了大量政府指令性合并，但未能整合管理層或減少過剩產能。在這種情況下，2加2的結果往往只有1.5。<br>
<br>
中國政府對巨型企業(yè)的偏愛，也是根本錯誤的。它想當然地以為，大公司是成功的，而成功的公司一定會變大。簡單復制它們的外在形式，而不精通其內部運作，更有可能產生通用汽車(General Motors)而非通用電氣。歷史再三表明，政府規(guī)劃者鐘愛的制高點，會變成代價高昂的經(jīng)濟“無底洞”。<br>
<br>
中國未來工業(yè)發(fā)展最具潛力的發(fā)動機，不是國有部門，而是數(shù)以百萬計的靈活的私營企業(yè)。大量證據(jù)表明，它們比規(guī)模更大的對手更進取、更高效、更富創(chuàng)新精神。<br>
<br>
但中國的產業(yè)政策處處限制私營企業(yè)的發(fā)展。正式或非正式的官方束縛限制了它們獲得銀行貸款的能力；國有壟斷企業(yè)把它們排除在能源供應和電信等成長型市場之外；它們從國家資助的研發(fā)項目中幾乎得不到什么好處；而且在地方政府的優(yōu)待名單上地位很低。<br>
<br>
當然，并非所有私營企業(yè)都具備完善的管理。許多企業(yè)實行令人擔憂的多元化，進入不相關的行業(yè)。一些企業(yè)厚顏侵犯知識產權。它們的環(huán)保紀錄也頗為差勁。但這些不足不但揭示了它們自身的問題，也反映了中國市場的扭曲及其法律方面的缺陷。<br>
<br>
但與備受寵愛的中國企業(yè)精英不同，不受重視、不具備特權的私營企業(yè)家經(jīng)受住了嚴酷的考驗。那些對來自中國的競爭感到憂慮的外國管理者，無需過于擔心那些聲名貫耳的中國企業(yè)。未來中國真正的企業(yè)領頭羊，更有可能是如今的無名企業(yè)，只要政府能放手讓它們自由發(fā)展。<br>
<br>
*《中國的資本主義程度究竟有多高？發(fā)展經(jīng)濟學國際手冊》<br>
(Just how capitalist is China? International Handbook of Development Economics)<br>
<br>
譯者/朱冠華

小馬哥

沒人看，自己頂一下！<img src="leadbbsfile/UBBicon/em28.GIF"  align=absmiddle border=0>

mylch2008

還是外來的和尚會念經(jīng)呀！