現(xiàn)在是不是在考慮不用肉（骨）粉

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-9-16 21:13:00

現(xiàn)在豬病流行，肉（骨）粉的質(zhì)量越來(lái)越讓人不放心。大家是不是在思考這個(gè)問(wèn)題？

在路上 · 發(fā)表于 2006-9-17 09:25:52

在中國(guó)的動(dòng)物性飼料的品質(zhì)從來(lái)都是不敢恭維的,中國(guó)人口多,能用做肉骨粉的原料實(shí)在是沒(méi)有什么好原料!

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-9-17 10:37:57

那是的啊.所以使用的時(shí)候還是應(yīng)該認(rèn)真考慮的?。?/td>

大何 · 發(fā)表于 2006-9-17 16:13:46

主要是品質(zhì)不能保證！用起來(lái)不放心?。?/td>

牧童 · 發(fā)表于 2006-9-17 23:27:46

俺膽大,用過(guò),上當(dāng)了,所以早在三年前就不再用了

畜牧新人 · 發(fā)表于 2006-9-18 07:11:31

還是不用的好啊,質(zhì)量的差異很大.有攜帶病菌的嫌疑

cqnfei · 發(fā)表于 2006-9-18 21:17:29

本人當(dāng)?shù)赜胁簧偃嗽诩庸と猓ü牵┓?，設(shè)備、條件很差，產(chǎn)品也很一般，但是還有不少人在用，主要還是認(rèn)為便宜！

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-9-19 11:22:45

便宜是一個(gè)很重要的原因！其實(shí)用的人也知道質(zhì)量無(wú)法保證！

喜雨 · 發(fā)表于 2006-9-19 14:44:48

我們測(cè)衛(wèi)生指標(biāo)，有時(shí)超標(biāo)的只能退貨，控制好了還是可以用的

houzhiyong · 發(fā)表于 2006-9-19 15:05:48

如果是病死的動(dòng)物加工而成的呢？衛(wèi)生指標(biāo)不一定可以檢測(cè)得出來(lái)的啊！

re:在中國(guó)的動(dòng)物性飼料的品質(zhì)從來(lái)都是不敢恭維...