給發(fā)酵床養(yǎng)豬潑冷水，請(qǐng)宣傳者回答以下問題

city

11樓的同意你的說法，我也在用這種方式，還行

lzren

目前在四川的應(yīng)用效果還可以，就看夏天的反應(yīng)了

吉斯羽

發(fā)酵床養(yǎng)豬是環(huán)保型養(yǎng)豬之一，應(yīng)該有其可取之處。就我國(guó)國(guó)情而言也提倡適度規(guī)模養(yǎng)豬。關(guān)于控制病毒問題、蚊蠅的問題，這是所有豬場(chǎng)面對(duì)的問題，從豬自身免疫力來說，應(yīng)用微生物養(yǎng)殖的豬比一般豬要強(qiáng)。當(dāng)然發(fā)酵床養(yǎng)豬還有許多需要改進(jìn)的地方，值得我們?nèi)?chuàng)新。

zyiwu

一個(gè)新的技術(shù)總是遭到很多習(xí)慣用固有思維考慮問題的人，這個(gè)無可非議！ 但是真正的專家是把復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化，自己去實(shí)踐，去嘗試，沒有調(diào)查就沒有否定權(quán)！??！ 我不是生產(chǎn)廠家，但是我是實(shí)踐家！ 大家可以上我的視頻看看真實(shí)的發(fā)酵床養(yǎng)豬??！ http：//zyiwu.v.56.com

emily

我同意14樓的意見，用過才知道，而且新的東西都不容易被接受，與其在這里吵還不如去實(shí)踐。據(jù)了解，洛東生物發(fā)酵舍養(yǎng)豬技術(shù)剛被國(guó)家環(huán)?？偩衷u(píng)為國(guó)家重點(diǎn)環(huán)保實(shí)用技術(shù)(還是A級(jí)的），如果這個(gè)技術(shù)行不通的話，那些政府官員的烏紗帽、還有那些養(yǎng)豬的專家的名譽(yù)是不是也就完全的不保了？ 而且樓主說的發(fā)酵床的概念是不是太廣了點(diǎn)？具我知道的現(xiàn)在市面上的發(fā)酵床就分了好幾種，其中包括文中提到的洛東技術(shù)以外，還有EM菌、土著菌等等.不能一竿子打死一票人，新的技術(shù)總是有成功也有失敗，失敗的總也有原因（是豬自身的？管理的？還是菌種的？要搗亂的豬飼料里隨便撒把鹽，完全就夠否定一樣技術(shù)了），而且?guī)追N菌是完全不同的，不可混為一談。 特別是樓主文中說的第4點(diǎn)就明顯是EM菌的用法。后面怎么又提到洛東的技術(shù)？？而且第2點(diǎn)好像也不怎么符合洛東的技術(shù)。經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)該是有的吧。要不那么多豬場(chǎng)還用？？ [ 本帖最后由 emily 于 2008-3-26 17:04 編輯 ]

yuren925

只見過小型的,沒見過大規(guī)模用這種方式的,不過見到的情況還不錯(cuò).

雨寒

針對(duì)大型豬場(chǎng)你適用．但中小豬場(chǎng)肯定好處多于害處．

GSG9

也就是說表面的病原微生物殺不死了?。?？20幾度？

pfm

原帖由 GSG9 于 2008-3-26 19:02 發(fā)表 也就是說表面的病原微生物殺不死了?。?？20幾度？

新事物出來，大家有必要這么苛刻嗎？我們傳統(tǒng)的豬舍你難道就是無菌的？世上沒有那么十全十美的東西！現(xiàn)在是時(shí)間證明它確實(shí)比我們的傳統(tǒng)方法好就好了， [ 本帖最后由 pfm 于 2008-3-27 09:26 編輯 ]

XZNX

只適合北方。要控制環(huán)境，還要增加設(shè)備投入，小規(guī)模豬場(chǎng)會(huì)增加成本，大規(guī)模豬場(chǎng)又不利于機(jī)械操作。