樓主: wangguanbao
打印 上一主題 下一主題

給發(fā)酵床養(yǎng)豬潑冷水,請宣傳者回答以下問題

  [復制鏈接]
41
發(fā)表于 2008-4-5 11:23:53 | 只看該作者
這么好的技術為什么日本人自己不用?
版權聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
42
發(fā)表于 2008-4-5 23:15:48 | 只看該作者
我想問大家一個問題: 目前對養(yǎng)豬危害大的疾病是以什么為主??? 我想問大家一個問題: 目前對養(yǎng)豬危害大的疾病是以什么為主啊? 很明顯,病毒性疾病的發(fā)病率和死亡率越來越高! 現(xiàn)在的細菌性疾病多用藥物控制(先不說對錯), 但是像 藍耳、圓環(huán)、流感等病毒性疾病,請問怎么控制。 難道酵母菌、芽孢桿菌等細菌可以抑制病毒嗎??? 假如你這樣認為的話,那我就佩服你拉!?。。。。。。? 病毒的控制是關鍵?。。。。。。。。。。。。?! (就當他可以控制所有細菌,先還不說寄生蟲的控制) 病毒性疾病主要靠疫苗,酵床養(yǎng)豬也沒說過能控制病毒吧?在四川成都我做了兩家豬場,正在實驗中。福建優(yōu)利可種豬場我3月份去過,他們做了3年。當時莆田共有10多家豬場做酵床,但是現(xiàn)在剩下幾家,可能技術的成熟上是有些問題,不過優(yōu)利可做的不錯。新技術是可以探討的嘛,也許真能為我所用呢。
43
發(fā)表于 2008-4-14 09:17:41 | 只看該作者

回復 42樓 的帖子

我想問一下。這位仁兄是08年3月去的嗎? 我是莆田本地的豬場。我也在用這個技術。。但是我知道我同行在本地做這個的都有很多啊。不像是這位仁兄說的只有幾家了?? 去年我本打算去日本親自考察再考慮做的(因為日本用了快30年,應該比較有經(jīng)驗更能看出問題)。我們做這行的都知道豬場不好進,最后也只能在本地和福建內(nèi)看了多家的場才做起來,感覺不錯。當然用這個技術也不能忽視管理。 說句公道話,什么東西都不會包治百病,大家還是客觀點。

點評

日本大多還是采用薄墊料的居多,農(nóng)業(yè)部專門請日本有關專家來論證過,最好結(jié)果對國內(nèi)發(fā)酵床不支持也不反對。適合的才是屬于自己的。  發(fā)表于 2010-8-4 14:22
奉勸老兄還是別去日本了,這個技術在日本并沒有推廣開來,為什么??只有墊料廠家知道。。。呵呵!!  發(fā)表于 2010-3-3 09:30
奉勸老兄還是別去日本了,這個技術在日本并沒有推廣開來,為什么??只有墊料廠家知道。。。呵呵??!  發(fā)表于 2010-3-3 09:30
奉勸老兄還是別去日本了,這個技術在日本并沒有推廣開來,為什么??只有墊料廠家知道。。。呵呵??!  發(fā)表于 2010-3-3 09:30
奉勸老兄還是別去日本了,這個技術在日本并沒有推廣開來,為什么??只有墊料廠家知道。。。呵呵?。?nbsp; 發(fā)表于 2010-3-3 09:30
44
發(fā)表于 2008-4-14 10:14:59 | 只看該作者
同意樓上的說法!::tiaotiao: :tiaotiao:
45
發(fā)表于 2008-4-14 10:30:12 | 只看該作者
謝謝樓主提出的問題,雖然從環(huán)保角度是好的,但這些問題我們同時也要考慮進去。慎重!
46
發(fā)表于 2008-4-14 17:06:21 | 只看該作者
供所有養(yǎng)豬或意向養(yǎng)豬的朋友們,學習、交流及共同探討發(fā)酵床養(yǎng)豬新技術、新方法,提倡科學自然,生態(tài)、無公害。 QQ群:59985842
47
發(fā)表于 2008-4-14 20:20:07 | 只看該作者
就像前面所說實際應用中肯定會有好多值得推敲的問題,要慎重對待
48
發(fā)表于 2008-4-14 22:21:28 | 只看該作者
在一些發(fā)達國家他們摸索和研究了不少時間才讓發(fā)酵床養(yǎng)豬這個舶來品在中國的影響力逐漸變大,當然,這跟07年以來豬價持續(xù)走高,關注養(yǎng)豬的人不斷增加,同時跟不少媒體的宣傳有關.但是同時我也發(fā)現(xiàn),真正國內(nèi)的發(fā)酵床養(yǎng)殖高手并沒有發(fā)現(xiàn),雖然不少推廣的都在說自己是多么的有經(jīng)驗.但是這種理論我覺得還是可以考慮的,畢竟這是一個可持續(xù)發(fā)展的方向.就像馬科斯主意中國化一樣,發(fā)酵床養(yǎng)豬同樣需要中國化,當然,這個過程可能比較艱苦,有可能要以不少養(yǎng)殖戶的失敗和同時其他養(yǎng)殖戶的成功來打這個基礎.個人看法,呵呵.

評分

參與人數(shù) 1論壇幣 +40 收起 理由
wangguanbao + 40 非常贊同,一項技術的引進不能照搬不誤,而 ...

查看全部評分

49
發(fā)表于 2008-4-14 23:00:29 | 只看該作者
原帖由 liucy 于 2008-4-14 09:17 發(fā)表 我想問一下。這位仁兄是08年3月去的嗎? 我是莆田本地的豬場。我也在用這個技術。。但是我知道我同行在本地做這個的都有很多啊。不像是這位仁兄說的只有幾家了?? 去年我本打算去日本親自考察再考慮做的(因為日本用 ...
我是08.3月份去的,據(jù)說剩幾家豬場是當時和豬場閑聊是說的。 [ 本帖最后由 張煒 于 2008-4-14 23:02 編輯 ]
50
發(fā)表于 2008-4-15 00:30:16 | 只看該作者

我想說兩句

1、鋸末 不用也行 因地制宜 可用一定比例稻殼 秸干等代替也行 央視科技苑節(jié)目有報道

2、菌 條件適合自然有菌產(chǎn)生 中國懶漢養(yǎng)豬法就是的 自然界菌本來就存在 不然動植物尸體如何腐?。恐皇蔷嗟脑挵l(fā)酵效果好

3、發(fā)酵養(yǎng)豬是一種綠色的養(yǎng)豬 強調(diào)天然 人工的藥物當然不適宜 如果做的好 會給豬場節(jié)省一大筆醫(yī)藥費 再說很多病不是藥能解決的 用藥就不死豬? 關鍵是精細管理 提高豬的抗病力 減少應激 
4、工作量是要省一點 如果采用自動食槽和飲水 工作量就是維護豬舍的發(fā)酵床了

5、最重要的是它能實現(xiàn)零排放 在強調(diào)環(huán)保的今天它更有意義 再說發(fā)酵床也不是今天才有的(十幾年了) 為什么最近炒的熱?與這有很大的關系 5墊料維持年限與厚度和墊料材料等有關 還要看維護情況 一般90cm厚鋸末3年沒有問題 早就有實際應用的 當然在這個過程中壓緊可能還要加墊料的

6、現(xiàn)代化豬場需經(jīng)過改造才能用 密度要改小 主要是用來養(yǎng)肉豬 大群飼養(yǎng) 種豬和仔豬還是要用原來的技術

7、任何一項技術都會有優(yōu)劣,關鍵看你看重什么?如果你不在乎污水臭氣的處理和麻煩 在乎發(fā)酵床的維護管理 不在乎花錢用藥 不在乎豬肉的獸藥殘留和豬群的高密度應激 你就不要用發(fā)酵床養(yǎng)豬養(yǎng)雞不知有沒有說清楚
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復 返回列表 聯(lián)系我們

關于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡科技有限公司 版權所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-20 01:39, 技術支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡科技有限公司