政府鼓勵養(yǎng)豬，實是一大錯誤！

桐城派 · 發(fā)表于 2008-4-24 12:44:35

不要盲目上馬養(yǎng)豬是對養(yǎng)豬戶的最好保護！

lyx7876 · 發(fā)表于 2008-4-25 09:49:54

豬肉還是要吃的，只不過我們現(xiàn)在吃的豬肉少多了，我家比平常少吃3/4。雞肉藥物殘留也很厲害，很多都在喂人藥，魚藥殘也少不了多少。如果考慮到這一點，很多產(chǎn)品都沒法吃了。

linzi738 · 發(fā)表于 2008-4-25 16:14:54

有道理，換一種思維想一下就是這樣

毛選中的持久戰(zhàn) · 發(fā)表于 2008-4-25 21:05:12

:tiaotiao: :xuehu: 如何能夠解決實際問題，這也是需要考慮的，國家大了，方案可實施性是有根據(jù)的，事物總是兩面性，國家這樣做，也是有一定策略的，人家管天下事，咱們做好現(xiàn)在手重的事也許能幫國家做點事！

hzkbest · 發(fā)表于 2008-4-25 22:40:28

其實“政府”的行為并不總是代表理性的。具體有時決策時并不是很多人討論的結(jié)果，可能就是幾個人的決定，但頒布卻是政府的名義。

XZNX · 發(fā)表于 2008-4-28 15:23:17

:tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao: :tiaotiao:

mafu001 · 發(fā)表于 2008-4-28 16:30:43

現(xiàn)在主要是疾病的問題，養(yǎng)殖行情低不可怕，關鍵是傷亡高，風險大。國家要做的是疾病的預防與控制

ilymm · 發(fā)表于 2008-4-29 16:10:56

不補貼大家都不養(yǎng)豬了，但是要建立長效機制！豬肉降價時，也要補貼才對?。。?！

綠水依依 · 發(fā)表于 2008-4-29 17:00:55

趙老師，我可以發(fā)表一下自己不成熟的觀點嗎？

趙老師的很多觀點，我不否認其有利的一方面，但是我認為，國家從宏觀調(diào)控上，控制豬肉價格上漲從而有效規(guī)避風險，盡可能降低“通貨膨脹”給國家經(jīng)濟帶來的影響是正確的。理由有三：
理由一：政府不可能每件事情都親力親為，她需要做的就是從宏觀上對市場進行調(diào)控。政府鼓勵養(yǎng)豬，那是對養(yǎng)殖戶的一種人性化的關愛（畢竟，現(xiàn)在國家倡導關心農(nóng)民、關懷農(nóng)村、關注農(nóng)業(yè)嘛），那接下來的問題就是要求具體有關部門應對和落實的“加強防疫管理，加強飼料監(jiān)測，減少疾病發(fā)生和發(fā)展”；
理由二：國人幾千年的飲食習慣不可能一下子改變?！皣翌I導應該倡導多吃魚和雞鴨，輿論加強對雞鴨和魚的營養(yǎng)宣傳”，這當然可以去做，但是“禽流感”疫情不絕于耳的流傳，讓人民群眾還是對禽類有一種莫名的恐懼，別說是國家領導人倡導，就是當著人民的面“吃”，恐怕這種飲食習慣也不可能在短時間內(nèi)改變。
理由三：難道因為政府某些人員的腐敗，就能斷定“政府鼓勵養(yǎng)豬，實是一大錯誤！”嗎？我認為沒有必然聯(lián)系，那就此而論，國家調(diào)控農(nóng)民農(nóng)用機械，資助農(nóng)民購買也是錯誤的？國家發(fā)給困難戶的救濟金也是錯誤的？…………答案當然是否定的

以上只是我一些不成熟的觀點，請趙老師指教，請大家指教！