政府鼓勵養(yǎng)豬，實(shí)是一大錯誤！

桐城派

去年，豬價上漲，帶動其他物價上漲，所以政府認(rèn)為，控制豬肉價格上漲就可以控制物價，這就是所謂的“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，實(shí)為可悲可笑！
1、市場經(jīng)濟(jì)，價格本身具有調(diào)節(jié)作用，如果豬肉價格繼續(xù)上漲，需求必定降低，豬肉不是生活必需品，通過市場調(diào)節(jié)才不會違背市場規(guī)律！
2、中國甚至全世界都面臨兩大難題：糧食與污染，事實(shí)上，豬肉價格上漲是遏制糧價上漲和降低污染的有利條件：其一，豬的料比是3：1，而魚的料比是1.3：1，雞的料比是1.8：1，所以，應(yīng)該限制養(yǎng)豬而鼓勵養(yǎng)魚、養(yǎng)雞、養(yǎng)鴨才對，通過價格調(diào)節(jié)、宣傳和政策扶持，讓中國人少吃豬肉，多吃魚和雞鴨，這樣就可以大大降低糧食轉(zhuǎn)化的總量，緩解糧食危機(jī)；其二，豬的糞便排放基本上是家禽的2－3倍，且，高銅高鋅及藥物殘留以養(yǎng)豬最為嚴(yán)重，所以，減少養(yǎng)豬可以大大降低污染;
3、豬舍建造成本高，周期長，不利于目前小規(guī)模發(fā)展養(yǎng)殖的發(fā)展，而養(yǎng)雞養(yǎng)鴨則不然，利于小規(guī)模養(yǎng)殖而徹底替代散養(yǎng)，更有利于合作社的建立，對中國的養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展將起到更積極的作用；

桐城派

事實(shí)上，在豬肉價格上漲之時，政府不要去鼓勵養(yǎng)豬，而是：
1、加強(qiáng)防疫管理，加強(qiáng)飼料監(jiān)測，減少疾病發(fā)生和發(fā)展；
2、對雞鴨和魚的銷售予以引導(dǎo)和補(bǔ)貼，控制雞鴨和魚的價格維持一個相對較低的水平，降低市民對豬肉的需求，直至改變國人對豬肉的一種習(xí)慣性依賴；
3、國家領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該倡導(dǎo)多吃魚和雞鴨，輿論加強(qiáng)對雞鴨和魚的營養(yǎng)宣傳；
4、鼓勵市民少吃肉，多喝奶；
     可惜，政府錯失良機(jī)，且助紂為虐！豬與民爭糧，且污染民之生存環(huán)境，可恨也！

阿香

有理。應(yīng)該是這樣的道理。趙老師分析的太有水準(zhǔn)?。?tiaotiao:

ljj0254

很有道理，只知道養(yǎng)豬賺錢，沒有想到要改變思維！

daijixin1

大家還是愛吃豬肉多!政府的政策都是滅火型的,不是防火型的!

vince

有一定的道理,支持下!!!!!!

fishtechruan

我支持該觀點(diǎn)！這樣我們做水產(chǎn)的，可能就會好一些！！

胡文輝

中國地少人多，資源匱乏的很。加上豬肉的保健性不如水產(chǎn)、反芻、禽。

政府鼓勵多多養(yǎng)豬實(shí)在是沒有道理。世界的一半豬都被咱們養(yǎng)了，還想養(yǎng)多少？

wentao

我認(rèn)為在市場經(jīng)濟(jì)下，一切應(yīng)該以市場為主導(dǎo)，國家不應(yīng)過分的依賴政策進(jìn)行干預(yù)
因此，同意樓主提出的第一點(diǎn)，但是對鼓勵人們改變飲食習(xí)慣的建議是不是也屬于變相的干涉市場經(jīng)濟(jì)呢？

我認(rèn)為，去年的物價上漲是一個必然，同時由于豬病的爆發(fā)，使豬肉價格上漲顯得更為突出，在這種情況下國家推出鼓勵養(yǎng)豬的政策確實(shí)不是什么好的辦法，并且讓很多人受到了嚴(yán)重?fù)p失。主要原因我看在于我國目前沒有一個很好的養(yǎng)殖體系，各方面都不完善，在這樣的環(huán)境下推出這樣的政策根本就無法達(dá)到原有的目的。

希望我國能早日建立起一個完善的畜牧獸醫(yī)體系，建立適合我國發(fā)展的養(yǎng)殖模式，促進(jìn)我國養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展。

lcw0453

不補(bǔ)怎么辦吧 豬肉價格 一時半會是下不來了